在2008年12月1日起实施的行业标准《施工现场机械设备检查技术规程》﹙JGJ160-2008﹚中6.12 节的标题：“附着整体升降脚手架”的名称与2000年颁发的《建筑施工附着升降脚手架管理暂行规定》中名词术语：“附着升降脚手架”不一致，违反了相关标准术语应统一的要求，在该行业标准6.12 节中仅6.12.3“附着整体升降脚手架……”与6.12 节的标题“附着整体升降脚手架”一致,与6.12.1中“升降脚手架……”、6.12.4中“升降脚手架……”、6.12.6中“整体式升降脚手架……”的术语均不一致；并且与该行业标准6.12.6中又有“单片式升降脚手架……”的内容相矛盾。

根据整体性安全理论的要求，结合国内山东烟台、重庆、四川成都等地发生的多起单片升降引发的重大安全事故，建议删除6.12.6中有关“单片式升降脚手架……”的内容，即：不允许单片式升降；同时，为****薄弱环节的整体性安全，建议在附着整体升降脚手架架体转角处的水平桁架采用双构件加强措施。

由于该行业标准6.12.3是经中华人民共和国住房和城乡建设部批准的强制条文，且6.12 节的标题也是：“附着整体升降脚手架”，所以该行业标准的6.12.1中“升降脚手架……”、6.12.4中“升降脚手架……”、6.12.6中“整体式升降脚手架……”均应改为：“附着整体升降脚手架”；并且，以后将要出版的《建筑施工附着升降脚手架管理暂行规定》也应改为《建筑施工附着整体升降脚手架管理暂行规定》，甚至附着升降脚手架的专业承包资质名称也应改为：附着整体升降脚手架。这样才能达到行业内标准术语的统一。

在该行业标准中有关附着整体升降脚手架状态的划分也前后矛盾。在该行业标准6.12.1中是“……在工作状态和非工作状态下……”，6.12.5中是“升降和使用工况下……”，6.12.18中2是“在升降和使用两种工况下……”，在同一标准中不该有如此混乱的表述。

笔者认为这两种表述均有不****的地方。

“工作状态和非工作状态”的划分不妥当，因为：附着整体升降脚手架在静止时作为主体结构施工防护脚手架或外装修施工脚手架，附着整体升降脚手架专业承包方需要养护附着整体升降脚手架并做升降的准备，是工作状态。对于总承包方的其他工种来说也是工作状态；反之，附着整体升降脚手架在升降时，对于附着整体升降脚手架专业承包方是工作状态，对于总承包方的其他工种来说又是非工作状态。这样，如果以“工作状态和非工作状态”来划分**容易混淆。

“升降和使用工况” 的划分也不妥当，因为：附着整体升降脚手架在静止时作为主体结构施工防护脚手架或外装修施工脚手架，这对于对于总承包方的其他工种来说是使用，附着整体升降脚手架专业承包方需要养护附着整体升降脚手架并做升降的准备，在操作附着整体升降脚手架，也可以理解为在使用附着整体升降脚手架；反之，附着整体升降脚手架在升降时，对于附着整体升降脚手架专业承包方是也在操作附着整体升降脚手架，也可以理解为在使用附着整体升降脚手架。对于总承包方的其他工种来说是非使用状态。这样，如果以“升降和使用工况”来划分也容易混淆。

鉴于附着整体升降脚手架是建筑机械和施工脚手架两门学科的交叉学科，有其自身的特殊性，工作或者使用相互交叉，不应采用以前建筑业以使用或工作来划分状态的标准，建议采用“静止状态”和“升降状态”来统一划分附着整体升降脚手架的状态。